武汉收账公司：欠账不还，老人怒斥追责，被告上法庭

摘要：本文讲述了武汉收账公司一段因为欠债不还而引发的纠纷，老人为了维护自己的权益而追责被告，最终这场纠纷走上了法庭。文章分4个方面阐述了这场纠纷的始末、双方的诉求、法庭审判的过程以及最终的判决结果。

1、事件始末

温建民是一名年过六旬的老人，平日里以种地为生。某日，他武汉讨债公司向当地的王某借了10万元，用于购买农资。王某答应在收获后一个月内将欠款还清。然而，一个月过去了，王某以各种理由拖延还款，温建民为此多次找他催债，却总是被敷衍过去。

由于王某不还款的态度让其感觉自己的权益受到了损害，温建民最终决定通过法律途径来维护自己的权益。他雇佣律师，起诉王某欠款不还，并要求法院判令王某返还本金、利息和赔偿金。

王某在收到法院传票后，态度有所缓和，表示愿意还款，但双方对于还款方式和金额仍有不同意见。

2、双方的诉求

在法庭上，温建民的律师称，王某无故拖延还款，给温建民造成了很大的经济损失。同时，王某在借款时并未签订合同，也未向他提供任何担保，违反了借贷合同的相关规定。因此，律师要求法院判令王某返还本金、利息和赔偿金。

而王某的辩护律师则辩称，由于当时缺乏充分的了解，所以才会轻信温建民的承诺借款，其实交易过程中存在多方面的问题。因此，王某认为温建民的借款请求不具有明显的合理性，要求对方停止索取无理赔偿。

双方诉求的差异使得对于案情的审理比较困难。

3、法庭审判的过程

在庭审期间，法院要求双方提供证据。温建民提供了收据，证明王某借款的事实；同时他还提供了多份催款记录，显示他曾多次找王某要借款。王某则提供了自己声称是当时交易文件的复印件；但由于文件质量不高，很难证明其真实性。因此，法院难以从证据上判断借款、还款是否真实发生。

不过，在法庭上，王某的态度较为消极，他显然不愿意进行还款。这让法官认为他对于欠款的事实心知肚明。温建民的律师也通过多方面证明，借款事实基本属实。

4、判决结果

考虑到案件的复杂性和证据的缺乏，法院最终判决王某需返还本金8万元、利息2万元和赔偿金1万元。温建民的律师认为赔偿比较低，会对客户造成经济上的压力。但考虑到双方的抗议，法院判决暂时生效。

在判决结果公布后，温建民表示满意，同时也提醒其他人要慎重考虑借贷问题。王某则交代了欠债，表示会尽快还款，并表示以后会认真对待自己的信用问题。

总结：本文主要介绍了一起因欠债纠纷而引发的法律诉讼。双方在审理中提出了不同的诉求，对于欠款及还款事实的判断存在一定的困难。但由于王某态度消极，温建民利用法律手段最终取得了一定的胜诉。对于他人学习借贷经验及维护自己权益都具有积极的启示意义。

武汉正规收账公司武汉要账公司武汉讨债公司武汉正规要账公司武汉合法收债公司