黑龙江讨债案最新：上门追讨程序合法？

摘要：上门追讨是常见的追债方式，但在黑龙江省，一起上门追讨引起了北京讨债公司公众的广泛关注。法院认为，上门追讨程序合法，但债务人应当主动到法院履行还款义务，债权人不能采取过激手段。

1、黑龙江讨债案背景

近期，黑龙江省财务厅收回了湖南讨债公司一份关于追讨欠款的文件，允许追讨单位采取上门追讨等方式追讨欠款。这一事件引起了公众的广泛关注。最近，一则黑龙江鸡西讨债案也引发了社会热议。

该案中，债权人雇佣的讨债团队进入债务人家中，采取极端手段追讨债务。事后，该事件在社交媒体上引起了广泛的谴责，引起了相关部门的重视。在此背景下，人们开始重新审视上门追讨的方式，讨论其合法性。

2、上门追讨程序合法

对于上门追讨，法院认为其程序合法。如果债权人到法院起诉并获得了判决，而债务人没有主动履行还款义务，债权人可以向法院申请执行。执行法院通常会派出执行员前去执行，包括上门追讨。因此，从程序上说，上门追讨是合法的。

但是，在执行过程中，债权人和债务人双方都应该遵守法律程序。债务人可以通过法院履行还款义务，债权人不能采取过激手段，侵犯债务人的合法权益。

3、上门追讨方式存在问题

虽然上门追讨程序合法，但是上门追讨也存在一些问题。

首先，在执行过程中，一些债权人往往不遵守法律程序，采取暴力手段威胁或恐吓债务人。这种行为不仅侵犯了债务人的合法权益，还会导致社会不稳定因素的增加。

其次，在一些上门追讨中，债权人和债务人之间的信息不平衡。一些债权人未能提供足够的证据证明债务人确实存在欠款，导致未能获得执行法院的支持。这种情况下，上门追讨就会变成一种非法手段。

此外，一些债权人为了躲避法律监管，会雇佣黑道组织上门追讨。这种行为不仅违法，而且会给社会带来不良影响。

4、处理上门追讨业务

上门追讨业务需要各方进行合理的处理，以避免发生问题。

首先，法院应当加强对上门追讨的监管。承担上门追讨的执行员应当遵守法律程序，不能采取暴力、以及过激手段。如果发现违规行为，应当立即停止上门追讨。

其次，债权人需要重视证据的准备。在采取上门追讨之前，债权人应当竭力地收集相关证据，增加证据的说服力。债务人如果已经履行还款义务，应当向法院提供相关证明资料，以避免无辜受害。

最后，承担上门追讨业务的讨债团队应当依法经营。如果讨债团队采取了非法手段，债权人应当承担相应责任，从而进行规范化和合法化的上门追讨业务。

总之，上门追讨是追讨欠款的常见方式之一。尽管上门追讨程序合法，但需要各方共同合作，严格遵守法律程序，以避免上门追讨引发的问题和社会不稳定因素的增加。

黑龙江追讨上门债权人